"California SB 564" en amarillo con un fondo negro en la parte superior. "Cuando se trata de escenas de sexo digitales, los artistas interpretan los disparos" en negro sobre fondo amarillo a continuación.

La senadora estatal de California Connie Leyva trabajó con SAG-AFTRA para presentar SB 564, legislación para prohibir la creación y difusión de escenas de sexo y actuaciones desnudas creadas digitalmente de manera no consensual.

Esta legislación toca dos prioridades sindicales clave: mejorar la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes cuando están involucrados en escenas de sexo y sus derechos a sus actuaciones digitales. Además, esta legislación otorgará a todos los californianos el derecho de demandar a aquellos que crean pornografía "falsa" o cintas sexuales falsas.

Ahora es el momento de establecer protecciones duraderas en esta industria contra el abuso sexual. Desafortunadamente, los cineastas convencionales ya han usado dobles del cuerpo y / o tecnología para representar a los artistas desnudos o participar en actos sexuales simulados sin su consentimiento. SAG-AFTRA no permitirá que el software libre exacerbe este problema. Los creadores de contenido deben respetar las normas sindicales, independientemente de la nueva tecnología disponible para ellos. Si un cineasta quiere que un artista actúe en una escena de sexo, debe contratarlos bajo un contrato sindical y obtener un consentimiento significativo.

¿Cuál es el alcance de la legislación?
Esta legislación cubre el uso de la tecnología para crear películas que representan a un individuo en un acto sexual realista o desnudo. La digitalización incluye representar las partes del cuerpo desnudo de otro ser humano como las del individuo o imponer partes del cuerpo desnudo sobre el individuo.

¿La legislación distingue entre una figura pública y una privada?
No. A diferencia de la ley de difamación, donde una figura pública recibe menos protección, esta legislación no distingue entre una figura pública y una privada. Además, un individuo tiene la opción de presentar de forma anónima para mantener la privacidad y evitar la atención no deseada de los medios.

¿Hay exenciones en la legislación?
Sí. Un creador de contenido no es responsable si puede demostrar:

  1. El contenido se creó en el curso de informar sobre actividades ilegales, un procedimiento legal o un agente de la ley lo revela en el curso de sus deberes oficiales; o
  2. El contenido estaba relacionado con un asunto de interés público legítimo; o
  3. El contenido estaba en una obra de valor político o periodístico; o
  4. El contenido se realizó con fines de comentario o crítica o está protegido por la Constitución de California o la Constitución de los Estados Unidos.

Estas exenciones reflejan los derechos de libertad de expresión otorgados a los creadores bajo la Primera Enmienda. Sin embargo, la Primera Enmienda no es absoluta y la ley ha respetado durante mucho tiempo otros intereses en competencia.

¿Qué daños u otros remedios puede otorgar un juez a una víctima?

  1. Pérdida de salarios, daños a la reputación y daños emocionales.
  2. Las ganancias obtenidas o el demandante pueden optar por recibir daños legales, que un juez puede establecer en más de $ 500,000.
  3. Daños punitivos.
  4. Honorarios y costos razonables de abogados.
  5. Medidas cautelares.

¿Las plataformas de Internet están obligadas a eliminar contenido en violación de esta ley?
No. Desafortunadamente, las plataformas de Internet y los motores de búsqueda no tienen la obligación legal de eliminar el contenido infractor en sus sitios. Esto se debe a que la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones se adelanta a las leyes estatales e inmuniza a las plataformas de los actos de sus usuarios.

Google, Reddit y Twitter han adoptado políticas voluntarias contra actuaciones desnudas no consensuadas y proporcionan mecanismos para que las víctimas eliminen contenido o busquen resultados. En otras plataformas, las víctimas pueden presentar una solicitud de eliminación en caso de que la plataforma lo obligue.

¿Esto también se aplica a los artistas contratados bajo un contrato sindical?
Sí. Un artista intérprete o ejecutante que trabaje bajo un contrato sindical podrá demandar en audiencia pública bajo esta ley, por ejemplo, si un productor utiliza tecnología para sexualizar una escena en la que actuó el artista intérprete o ejecutante. Un artista que trabaje bajo un contrato sindical también tendrá acceso a negociaciones colectivas derechos, si así lo eligen.

¿Qué constituye el consentimiento bajo esta ley?
Para cumplir con el requisito de consentimiento, un cineasta debe hacer que un artista firme un acuerdo escrito en lenguaje sencillo. El consentimiento se debe dar a sabiendas y voluntariamente (sin coacción o lenguaje oculto). El acuerdo también debe incluir una descripción de la representación e identificar el trabajo audiovisual en el que se incorporará la representación.

¿Un productor necesita obtener el consentimiento para desnudos y actos sexuales simulados?
Sí. Los productores están obligados, de conformidad con los contratos sindicales y esta legislación, a obtener el consentimiento por escrito (un jinete) tanto para actuaciones desnudas como para la realización de un acto sexual simulado.

¿Qué sucede si se presiona a un artista para que firme un piloto apresurado en el set?
Desafortunadamente, hay una mala práctica en esta industria de productores que piden a los artistas que firmen a los pasajeros en el set, lejos de su abogado, agente o gerente. Los representantes profesionales están desesperados por recuperar a un jinete malo. Esta legislación proporciona una disposición de revocación de emergencia mediante la cual los artistas intérpretes o sus representantes autorizados pueden proporcionar un aviso de revocación por escrito dentro de los tres días hábiles posteriores a la firma de una mala cláusula. Esta revocación solo está disponible en situaciones en las que el artista recibió menos de 72 horas para revisar el acuerdo o el representante autorizado no proporcionó la aprobación por escrito del usuario. Esta opción de revocación solo es aplicable a los derechos digitales previstos en esta legislación.

¿Qué sucede si un artista no tiene un abogado, agente o gerente?
Si un artista intérprete o ejecutante no tiene un representante profesional, el productor puede obtener la aprobación de último minuto de SAG-AFTRA. Esta avenida solo está disponible si el individuo no tiene un representante profesional. Un productor no puede ir al foro para buscar un abogado, agente o gerente.

¿Cómo puedo mostrar mi apoyo a esta legislación?
Esté atento a las llamadas a la acción y comparta su apoyo en las redes sociales con los hashtags #SB564 #ProtectMyImage #WorkWithIntegrity.

Noticias

Centro de Ayuda

Emergencia en el set

Emergencia en el set: (844) 723-3773

Centro de Ayuda

¿Cómo podemos ayudar? Llame, chatee con un representante, obtenga respuestas a preguntas frecuentes o envíenos un correo electrónico.